• 搜索:
爱看美文网:打造最干净唯美网络美文阅读社区!

当前位置: 主页 > 美文 > 励志文章 > 正文

批评报道与新闻敲诈有“五毛”关系吗

作者:谢恩 来源:时间:2014-06-20 00:00 阅读: 次   我要投稿
  

  国家新闻出版广电总局18日下发通报,要求各新闻单位对记者站、网站、经营部门、采编部门进行集中检查清理,认真纠正存在的违法违规问题,把好新闻采访关,禁止记者站跨行业、跨领域采访报道,禁止新闻记者和记者站未经本单位同意私自开展批评报道。(2014-06-19来源:中国新闻网)
  
  堂堂国家新闻出版广电总局,在一份几百字的通报中,竟然由于表述不清,造成歧意,引起轩然大波,遭遇各方“吐槽”强烈批评,被认为是在利用公权力限制新闻自由,批评自由和监督自由。新闻自由对于现代民主政治具有不可或缺的重要意义。新闻媒体是广大公众了解国际国内大事的信息来源,是技术、商业、文化进步的推动器,是各种观点交流的平台,是各种意识形态和政治主张交锋的战场。这一点,没有任何人可以否定。
  
  通报中的“两跨”“两禁”,其本意是要求新闻媒体要把好报道审核关,禁止记者站跨行业、跨领域采访报道,禁止新闻记者和记者站未经本单位同意私自开展批评报道。是针对当前中央电视台财经频道的贪腐案件以及湖南省格祺伟和“新快报陈永洲“等一批媒体记者中的“害群之马”,利用媒体影响力,话语权,长期打着“媒体记者”、“意见领袖”的旗号,借助其网上影响力,以进行“舆论监督”为幌子,到处收集所谓负面信息,随意夸大事实、恶意炒作、制造事端、造谣惑众,以此相要挟,疯狂敲诈勒索、非法敛财的案件而确定的。通报中这些规定没有错。
  
  但是,由于文字表述不清,被人们误读误解,“两跨”“两禁”成了信息时代的“禁言书”,社会民主的“绊脚石”,言论自由的“屠龙刀”,舆论监督的“封杀令”。新闻自由和出版自由是民主国家与法治社会的基础,也是公民实现知情权和对政府权力进行监督的根本保障。我国宪法规定:“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法自由”。
  
  由此可见,新闻的批评自由,监督自由,不能够突破禁区,陷入盲区,党领导下的新闻媒体,必须接受党的领导,都必须在政治上和中央保持一致;都有共同责任:对党对人民高度负责;他们都必须遵守新闻工作专业的理念:真实、全面、客观、公正。必须以党性原则来保证无条件接受党的领导,无条件地宣传党的方针政策。它们也传播信息,以思想性为主导的硬新闻作为主要内容,真正成为中国舆论宣传的主阵地、硬新闻的主渠道、社会舆论导向的引航员。它们也承担着宣传任务,但它们的功能主要在信息沟通、提供娱乐、提供知识,同时发挥舆论监督的功能。
  
  我们已经享受着充分的言论自由,应该正确理解“通报”,不要曲解其中的意思,更不要采取谩骂式的方法。
  
  作者谢恩
  
  

  • [编辑:追逐]

    阅读感言

    所有关于批评报道与新闻敲诈有“五毛”关系吗的感言