• 搜索:
  • 爱看美文网:打造最干净唯美网络美文阅读社区!
    当前位置: 首页 > 社会频道 > 正文

    专利侵权诉讼中产品委托加工方的责任

    作者:来源:蚌埠检察时间:2019-02-12 12:11:11

    裁判要旨

    委托加工的产品涉嫌侵犯他人外观设计专利权,虽然委托方并不参与该产品的直接生产,产品的外观亦是由加工方所提供,但由于该产品上印制有委托方的商标,产品合格证上亦只载明了委托方的信息,仍应认定委托方的身份属于产品生产商。

    【案情】

    原告李某拥有一项“背包”外观设计专利权,其发现市面上的一款背包产品外观与专利产品相似。经查,该产品合格证上标明的厂家信息为厦门尔升山贸易有限公司,产品上的商标亦为该公司所有。李某遂以该公司构成专利侵权为由提起诉讼。被告辩称,被诉产品是在专利授权日前所生产,不构成专利侵权。被告还主张,自己是一家贸易公司,并无生产资质,提交了合同证明被诉产品系其委托其他公司贴牌生产,产品的外观样式也是由加工方设计,故其并非被诉产品的实际生产商,而是销售商,有权主张合法来源抗辩。

    【裁判】

    福建省福州市中级人民法院经审理认为,被告为被诉侵权产品的销售商,虽然该产品落入专利保护范围,但由于是在专利授权日前所生产,故其行为并不构成专利侵权。遂判决驳回原告的诉讼请求。案件宣判后,原告不服提起上诉。福建省高级人民法院经审理后认为,被告实施了生产行为,一审认定被告为销售商不当,予以纠正,但判决结果并无不当,予以维持。

    【评析】

    本案虽然最终是以被诉产品在专利授权日前生产为由,认定被告不构成专利侵权,但关于被告的行为是生产行为还是销售行为的定性仍然是争议的一个焦点,一、二审对此认定并不相同。对被告的行为进行准确定性,将涉及到被告能否援引合法来源抗辩免除赔偿责任这一关键问题。

    1.产品上展示的信息可以用来认定生产商身份。《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》指出,任何将自己姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上,表示其为产品制造者的企业或个人,均属于民法通则第一百二十条规定的“产品制造者”和产品质量法规定的生产者。因此,在一般的知识产权侵权案件中,如果被控侵权产品已经在铭牌、合格证等产品标识上明确标注了诸如生产企业名称、商标等能够据以确定制造者身份信息的,则在无充分相反证据的情形下,通常可以认定该对外标注信息的企业即为专利法所界定的被控侵权产品的制造者,如果该产品构成知识产权侵权,则由该厂家对此承担相应的侵权法律责任。具体到本案,被诉侵权产品上印制的商标权利人为被告,产品合格证上标注的也仅仅是被告的相关信息,无论是从一般消费者还是从产品质量管理的角度来说,都应认定被告就是法律意义上的生产商。

    标签:

    阅读感言

    所有关于专利侵权诉讼中产品委托加工方的责任的感言

    热门社会频道